提及中华田园犬时，特意强调田园，城市不能养，人的一代相当于狗的数代至数十代，文明养犬，土狗总会适应城市化的，至少串狗证明了这一点。另外，中华农耕文明的强大与中国本土犬种有重要联系，守护家园，保护安全，驱逐野兽，土地私有制的最初保障之一，甚至板凳战狼青，攻击日本人。狗随主人，忠诚，顽强，聪慧，其性格也是中华文明的性格。但狡兔死，走狗烹。城市化让人忘记了人类文明离不开田园，也少有注意中国土狗的基因资源，中国土狗自由繁殖基因多样，现在无法解析，不意味着未来不能利用这种资源。物种容易灭绝，人为干预更致命。中国土狗不应在我们这一代人灭绝。应该在中华家生存延续。
一是犬只是否对人有攻击性，不能单纯以大小来判定，而是主要根据品种。藏獒、罗威纳、阿富汗等中大型犬，是比较凶猛。而德国牧羊犬，只是看着凶，其实服从性非常高，智商也高，并不会胡乱攻击人。中大型犬，只不过让不喜欢狗的人感到害怕，怕狗的就更不用说了。懂狗的人知道，小狗咬人普遍多于大狗，如果是萨摩耶、哈士奇、金毛、拉布拉多、苏牧、边牧这样的中大型犬。
而中华田园犬，真不知道怎么被定义成具有攻击性的。实在感觉莫名其妙。有的人以自己农村的经验来判定说田园犬有领地性，所以有攻击性。这一点，可能真不成立。城市环境和农村不一样，同样城市宠物犬和农村看家护院的功能犬也不一样。田园犬到了城市，被当作宠物犬相待，根本就不具备什么领地意识而因此产生攻击性。所以，有的人不要以自己在农村的有限经验来判断城市宠物犬的情况。
最主要的是，不论田园犬还是公认性情温顺的金毛、哈士奇等，只要出门带牵引绳，怎么会对人有危险？田园犬不是藏獒，其智商很高，而且有很好的服从性，怎么就被列为禁养？
规则是必须的，规范是应该的。但如果规则不合理，相当于恶法劣规，法规的合理性不存在，其权威性必然不存在，治理的效果必然大打折扣。不能为治理而治理，治理方式更需公平客观公正。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇