据光明网报道，山东聊城的刘先生26日反映，8月9日他四岁的女孩在自家院子里玩耍，被两条闯进来的两条恶犬撕咬近二十分钟，后来才被大人救下。孩子全身布满伤口，头上被撕下一大块皮，伤口深可见骨，眉头、耳朵、脖子、腿上和腰上也有很深的伤口，医院动了三次手术，虽然暂时脱离了生命危险，但仍然十分虚弱。从事情的经过来看，孩子是无辜的，可怜的，但是，谁有罪？
1.是狗。什么狗，后来据民警介绍，一只是狼青犬，一只是马犬，均是攻击性较大的禁养犬，办了证没有呢？据附近的居民反映，犬主人从来不栓，以前也伤过人，23日还扑倒过一个小男孩。那么，谁来说一说，是恶犬伤人，还是恶人伤人？
2.恶犬也好，恶人也好，总该有人管吧！孩子被重伤，父母交了11万还不够。管事的管得怎么样？刘先生还没有见到狗的主人，不过见到了代狗主人跑腿的村干部，带来了一万元，要私了算了，直到这只恶犬第二次伤人被报道，狗主人在25日又请派出所来沟通，并带来一份协议和三万元的医疗费，而刘先生，没有接这三万元，也没有见到狗主人来看望孩子。
3.记者曾致电当地的莘亭派出所，其答复说案件情况不能透露，记者又致电县公安局，其开始没有回应，后来在24日发布警情通报称，已对肇事犬主人孟某依法采取措施。
4.有三个问题：医院半个来月，肇事方和有关的部医院露面是什么意思，这恐怕与建设和谐社会的精神不符吧？二是恶犬什么时候开始养的？有没有办证，能不能办到证？公安局对肇事犬主孟某采取了什么措施，对恶犬有没有采取措施，若没有，恶犬再伤人谁负责？三是肇事犬主自然应当承担伤人的刑事责任，但那些在自己的地盘管理犬类的部门是不是应该承担连带责任？
5.最后，我真看不懂莘县一些管理、执法部门的冷漠，要是他们早作为何至于酿成这样的惨剧？也许他们认为刘先生这样的小人物不值得他们关心。如果，我是说如果恶犬咬伤的是他们的孩子呢？天可能就会掉下来了吧。
（作者：料事不必如神）
